美国持枪合法吗？美国一对父子持枪火拼

我我是对枪支严厉禁止的，任何私人都不可持枪，即使仿真抢都不行，相信大家也知道在美国的规定不一样，美国持枪合法吗？美国一对父子持枪火拼！因此这也是让大家非常好奇的一件事情，近日一则美一对父子发生争执掏枪火拼的报道引起大家热议，那么美国持枪合法吗，美国人持枪为什么没有人管呢，接下来大家就随小编一起了解看看~

美一对父子发生争执掏枪火拼

近日，美国佐治亚州一对父子在家门口掏枪火拼被逮捕，摄像头拍下了这一过程。当时，26岁的马里奥·克拉克带着枪来到父亲的房子里，父亲让儿子交出枪支，但儿子不愿意。

在争执之下，马里奥掏出兜里的枪对着父亲，父亲随即也拿出自己的枪对着儿子。两人在家门口持枪火拼，互相对射，但所幸两人都没有受伤。

之后父亲报警将儿子抓走了，警方认为父亲是出于自卫，儿子则受到指控。

美国控枪不仅仅是一个法律问题

自上世纪20年代以来，美国每一部控枪法案的出台无不伴随着博弈双方的艰难缠斗，各项法案也因此不得不带有明显的妥协性。近年来，即便是恶性枪击事件频发，部分民众诉求强烈，民主党大佬竭力推动，亦未能促使控枪进程取得实质性进展。对此，我们不免要问，美国的控枪之路何以如此举步维艰？难道仅仅是因为1791年颁布的《权利法案》从宪法层面上肯定了美国人民具有“备有及佩带武器之权利”，或是全美步枪协会无比雄厚的游说资源及其在国会的巨大影响力吗？要知道，脱离了特定的社会现实以及特定社会现实背后的民族文化，任何一部法律或任何一个集团组织都将不再具有现实生命力。为了全面认识，我们有必要对美国的持枪传统展开一番文化反思。

个人可以拥有枪支的社会传统，是在美国从独立战争到西进运动的历史文化传统中逐步形成的。18世纪90年代以前，美国没有自己的常规军队。在整个独立战争期间，自备武器的民兵(citizen-so1dier)为实现殖民地独立立下了汗马功劳。建国之后，尽管常规军逐渐成形，成为保卫美国国家安全的绝对主力，但自备武器的传统却并没有随之退出历史舞台，反而成了美国国家独立文化意识的重要部分。西进运动之于美国精神文化的重要性，从好莱坞对于这一题材经久不衰的重视程度就可见一斑：拓荒者在霍布斯式的自然状态下，凭借一己强力，单枪匹马在险恶的自然环境中开疆拓土，成为西部广袤土地的新主人。正史也好，传奇也罢，时至今日，关于西进运动的故事依旧作为美国精神的旗帜，激励着一代又一代美国人。在一个毫无社会秩序的美国西部，在一个社会组织松散、强力就是法律的新世界，只有依靠自己而非社会组织才能保障自身人身安全。这一不成文的社会心理准则在一定程度上直接决定了后来美国人对国家权力与个人自由之关系的理解。

自近代西方政治学说建立以来，国家权力与个人自由的关系就成了西方社会一个无法回避的话题。对此，美国人态度鲜明：国家权力不值得被完全信任，个人必须保有不可让渡的自由。为了防止政府滥用暴力，公民理所当然地应该被允许自备武装。

如果说为制衡国家权力而高扬个人自由尚且只是维护社会稳定的手段之一，那么在美国人看来，个人自由以及强个体原则同社会稳定其实本质相关。

面对频繁发生的恶性枪击事件以及由此引发的关于控枪问题的讨论，需要被一再加以强调的因素是，社会现象的背后均有其深厚的历史文化根源。枪支是美国精神文化生命的内在组成部分，控枪不仅仅是一个法律问题，更关键的是，它是一个历史文化问题。将在美国精神文化中处于本质重要地位的强个体原则置于不顾，仅仅指望借由抽象的法律解决现有问题无异于缘木求鱼。

在现时代背景下，美国固有的枪支文化与诸多现实社会问题一相结合，便不可避免地衍生为困扰美国的巨大社会安全隐患。美国社会贫富差距日益增大，有效的社会福利机制久久不能建立，民生问题困境催生了国内族裔问题日益激化，甚至到了剑拔弩张的地步。曾经的美国梦今天不仅演变为对全球化这一历史趋势的公然背弃，更体现为普通美国人对个人生活前景的困惑与焦虑。正是在这一时代背景下，个人拥有枪支真正成为一个巨大的“社会问题”了。

美国持枪合法吗

众所周知，在美国基本每家每户都会有几款枪械，而且还可以随身携带，这种事情在我国基本不可能实现的，我国对于枪械的管理十分严格，普通人很难可以摸枪，就算是在部队中训练的新兵也很难可以摸到枪械。而在美国每个成年人都会合法拥有一把甚至数把各类型枪械，在美国枪店比面包店还要盛行。甚至，还有一些地区学校还把枪械的使用放入课堂中，这也让人引起疑惑，美国公民可自由持枪，数量已经达到了2亿多支，为何政府却从来不怕公民造反？原因很简单。

其实不仅是美国公民可以合法持枪，俄罗斯国家也鼓励公民持枪，但是只能拥有突击步枪，不能使用手枪，因为在俄罗斯，人民认为手枪是暗器的一种，体型太小容易隐蔽携带，通常是一些刺客用来暗杀所用的，所用俄罗斯不给公民装备手枪。在俄罗斯因为地广人稀，管理不到位，遇到紧急情况警察很难及时赶到现场，出现纠纷很多时候都是靠自己解决，所以就鼓励公民持枪，这个制度看似奇葩，但却能很好的限制公民的犯罪行为。

而在美国就不一样了，美国公民可以拥有自己喜欢的枪械，但是也是持枪犯罪率最高的国家。公民自由持枪本来就是一把“双刃剑”，用好了就可以限制违法犯罪，用不好就是战争的导火线。在美国大部分的人持枪都是出于保护自己和家人的目的，因为美国跟俄罗斯也有点类似，在美国很多农场中，几乎没有邻居，一旦遇到危险的话就得靠自己自救了。

而美国政府不怕公民持枪造反，主要原因还是根据国家政策而定，在美国人民崇尚自由，他们认为枪械可以危难关头，自己保护好自己，有利于维护地区的和平稳定，在很久以前美国就有宪法规定公民可以合法持有枪械，也有会议曾提出过要废除枪械制度，但是却遭到美国公民的强烈反对，他们誓死捍卫自己持枪的权利。

在美国公民买枪也有严格的规定，公民还要办手续才能买到枪，还要调查是否有违法犯罪的档案纪录，而且还要查看最近几个月的消费情况。美国政府也丝毫不用担心公民携枪攻击政府，因为公民所拿的枪械是民用版本，性能跟军队和执法部队的枪械根本就没有可比性。军事专家表示，其实这种担心就是多余的。