淘宝不死中国不富已经证实 淘宝不死中国不富是谁说的？

相信大家都有看到这个消息，淘宝的巨额罚款震惊到所有人，很多人没想到垄断可以赔偿这么多，淘宝不死中国不富已经证实 淘宝不死中国不富是谁说的？阿里巴巴罚款风波的不断发酵，淘宝、天猫、垄断这些字眼也频繁被大家讨论。早年前就有一篇文章指出淘宝不死中国不富，那么如今淘宝不死中国不富已经证实了吗？网购不死经济不活的原因是什么呢？

淘宝不死中国不富已经证实？

此前网上有一篇文章名为 《淘宝不死，中国不富，活了电商，死了实体》，以下是前两段：

淘宝的推出无疑于扼杀中国很多产业的创新力，所有的商品想参与竞争只有打价格战了，这样一来，原本就假货横行的中国市场将失去原创的动力，“中国创造” 之路或许将从此步履蹒跚，自甘堕落，沦为世界分工中最没有价值的一环！

淘宝为了一己私利利用其在网购市场的垄断地位，引爆各大商家进行价格大战，从而坐收渔翁之利。从表面上看，是为了网购买家着想，实际上受伤害的还是买家！

作为老百姓，大多数人都支持淘宝，因为淘宝，普通百姓肯定是得利的。有了线上，服务态度好，价格便宜，让老百姓得实惠。线下买个衣服退货看人脸，不满意不能退货，还是线上改变生活。但是作为商家，有些甚至是淘宝卖家，或者官方，甚至从宏观经济角度看，不支持，为什么？

便宜是便宜，就是假货太多了，如果淘宝东西货真价实，还真没有实体店啥事。淘宝可以送货上门，7天无理由退货，价格更是比实体店低了好多。以目前大多数国人的工资来说，选实体店还是淘宝很显而易见了。

减少中间商，让利给百姓本是一个好事，但是一个鸡蛋一分钱或远低于正常价格，这就不是一般的商业竞争了。这绝对是增加资本化的恶性竞争，会导致一系列的问题。小商失去工作，店铺关闭不值钱，甚至还有贷款停供，还导致房地产，土地供应等等一系列问题。

前几年的经济环境明显比现在好，就问实体店老板移民的几率大，还是互联网公司老板移民几率大？钱到了寡头那里大概率卷到国外，实体店老板赚了钱还是在国内消费。淘宝就是在割韭菜，钱被几个寡头赚走了移民到国外去了。大量实体经济倒闭，人们失业了，哪有钱消费？生态链断了社会就会动荡，有点正常思维的人都会知道这个道理。

倘若互联网垄断后，价格变贵！也不可能比实体店贵，就拿网上购物店和超市比，滴滴打车和出租车比，叮咚买菜和菜市场比！假设互联网比实体店贵的话，那么自身优势不存在，大家还会选择互联网吗？

淘宝的出现摧毁了太多的实体店，数不清的人因为淘宝而失业。

互联网公司走自己的路，让别人无路可走。但作为互联网应向高端领域发展，而不是一味地追求利益和低端人群抢市场！

淘宝只是国民贫穷的产物，是一面镜子，人要是连劣质的东西都买不起了，好的东西就更买不起了。科技，是一把双刃剑，它推动社会进步的同时，也给社会造成了灭顶之灾。

网购不死经济不活

网购对于实体店和民企的冲击，大家都有目共睹。而且，网购平台的垄断现象，受影响的不仅仅是同行业者，以某外卖平台为例，受影响的还有骑手和加盟的店铺。而如今，生鲜电商的逐步垄断，让农产品也难以幸免。

其实，网购平台的出现，因店铺租金等附加成本的消失，使得商品价格大幅下降，从而让消费者获益。与此同时，网购平台还提供了大量的美工、快递员、配送员等岗位。因此，我们需要防范的不是网购平台，而是网购平台的垄断问题。

网购不死，民企不活，实际上是对网络平台垄断情况的一种较为形象的描述，具体情况主要表现为以下两方面。

首先，网购平台的垄断，对产品研发和实体产业就业的影响最大。为了获取更大的价格优势，“假货、仿造品”成为了很多网店的得力“干将”，别人斥巨资进行产品研发，网购“随便一改”就能直接赚钱，可想而知，这会对产品研发造成多大的打击。与此同时，网购平台的垄断，实现了“网购大鱼”吃“实体小鱼”的局面，进而影响到实体产业就业的问题。

除此以外，网购平台的垄断，让网购电商内部，也形成了不良竞争。除对实体经营造成了影响以外，网购平台的垄断，也让网购电商内部，形成了一种不良竞争关系。最直接的表现就是，以往质优价廉的商品，在网购平台上竞争力较大，而随着“刷单”和“买流量”情况的出现，网购平台也不再平静。

正是由于以上两方面情况的存在，使得网购平台的垄断情况，会让实体经营和网购经营同时受到打击。虽说市场规律就是“大鱼吃小鱼”，可是，任何一种销售模式的存在，都不应该借垄断之势，而让其他同台竞争者无路可走。更何况，网购平台内部的不良竞争，不仅无法提高就业率，反而在无形中提高了该行业的就业门槛。

网购平台垄断的形成，尤其是生鲜电商的“大幅渗透”，让农产品也难以幸免。

网购平台的垄断现象，之所以会对农产品造成冲击，主要表现为两方面。一个是，以生鲜配送为主的网购平台，只销售、不生产的模式，实际上是将农业产业链进行了进一步分割。另一个是，以生鲜配送为主的网购平台，未来一旦形成垄断，最终农民和骑手的利益，很可能会被“双双压缩”。

为何这样说？首先，因为目前农业发展的“瓶颈”，就在于经营利润过低，而若想突破这一“瓶颈”，只能借由农业产业链的形成来实现。然而，以生鲜配送为主的网购平台，一旦形成垄断之势，反而会霸占农业产业链下游的销售阶段。正所谓无利不起早，农业产业链被进一步分割的情况，使得农业收益无法及时回流给农民，这便会对种植积极性产生影响。

其次，参考某团的运营来看，起初店铺和骑手双双获益，然而当其形成行业垄断时，店铺和骑手反而成为了其缩减成本的对象。基于这种情况，一旦以生鲜配送为主的网购平台实现垄断，农民种植的水果蔬菜，很容易遭遇更严重的压价情况，而且，除农民以外，未来骑手的收益也很可能会大幅缩减。