当前位置:首页 > 资讯>正文

淘宝不死中国不富已经证实 淘宝不死中国不富是谁说的?

发布时间:2021-04-12 11:29:14来源:03737手游网作者:佚名

相信大家都有看到这个消息,淘宝的巨额罚款震惊到所有人,很多人没想到垄断可以赔偿这么多,淘宝不死中国不富已经证实 淘宝不死中国不富是谁说的?阿里巴巴罚款风波的不断发酵,淘宝、天猫、垄断这些字眼也频繁被大家讨论。早年前就有一篇文章指出淘宝不死中国不富,那么如今淘宝不死中国不富已经证实了吗?网购不死经济不活的原因是什么呢?

6072a8dc49ade.jpg

淘宝不死中国不富已经证实?

此前网上有一篇文章名为 《淘宝不死,中国不富,活了电商,死了实体》,以下是前两段:

淘宝的推出无疑于扼杀中国很多产业的创新力,所有的商品想参与竞争只有打价格战了,这样一来,原本就假货横行的中国市场将失去原创的动力,“中国创造” 之路或许将从此步履蹒跚,自甘堕落,沦为世界分工中最没有价值的一环!

淘宝为了一己私利利用其在网购市场的垄断地位,引爆各大商家进行价格大战,从而坐收渔翁之利。从表面上看,是为了网购买家着想,实际上受伤害的还是买家!

作为老百姓,大多数人都支持淘宝,因为淘宝,普通百姓肯定是得利的。有了线上,服务态度好,价格便宜,让老百姓得实惠。线下买个衣服退货看人脸,不满意不能退货,还是线上改变生活。但是作为商家,有些甚至是淘宝卖家,或者官方,甚至从宏观经济角度看,不支持,为什么?

便宜是便宜,就是假货太多了,如果淘宝东西货真价实,还真没有实体店啥事。淘宝可以送货上门,7天无理由退货,价格更是比实体店低了好多。以目前大多数国人的工资来说,选实体店还是淘宝很显而易见了。

减少中间商,让利给百姓本是一个好事,但是一个鸡蛋一分钱或远低于正常价格,这就不是一般的商业竞争了。这绝对是增加资本化的恶性竞争,会导致一系列的问题。小商失去工作,店铺关闭不值钱,甚至还有贷款停供,还导致房地产,土地供应等等一系列问题。

前几年的经济环境明显比现在好,就问实体店老板移民的几率大,还是互联网公司老板移民几率大?钱到了寡头那里大概率卷到国外,实体店老板赚了钱还是在国内消费。淘宝就是在割韭菜,钱被几个寡头赚走了移民到国外去了。大量实体经济倒闭,人们失业了,哪有钱消费?生态链断了社会就会动荡,有点正常思维的人都会知道这个道理。

倘若互联网垄断后,价格变贵!也不可能比实体店贵,就拿网上购物店和超市比,滴滴打车和出租车比,叮咚买菜和菜市场比!假设互联网比实体店贵的话,那么自身优势不存在,大家还会选择互联网吗?

淘宝的出现摧毁了太多的实体店,数不清的人因为淘宝而失业。

互联网公司走自己的路,让别人无路可走。但作为互联网应向高端领域发展,而不是一味地追求利益和低端人群抢市场!

淘宝只是国民贫穷的产物,是一面镜子,人要是连劣质的东西都买不起了,好的东西就更买不起了。科技,是一把双刃剑,它推动社会进步的同时,也给社会造成了灭顶之灾。

6072b413c5140.jpg

网购不死经济不活

网购对于实体店和民企的冲击,大家都有目共睹。而且,网购平台的垄断现象,受影响的不仅仅是同行业者,以某外卖平台为例,受影响的还有骑手和加盟的店铺。而如今,生鲜电商的逐步垄断,让农产品也难以幸免。

其实,网购平台的出现,因店铺租金等附加成本的消失,使得商品价格大幅下降,从而让消费者获益。与此同时,网购平台还提供了大量的美工、快递员、配送员等岗位。因此,我们需要防范的不是网购平台,而是网购平台的垄断问题。

网购不死,民企不活,实际上是对网络平台垄断情况的一种较为形象的描述,具体情况主要表现为以下两方面。

首先,网购平台的垄断,对产品研发和实体产业就业的影响最大。为了获取更大的价格优势,“假货、仿造品”成为了很多网店的得力“干将”,别人斥巨资进行产品研发,网购“随便一改”就能直接赚钱,可想而知,这会对产品研发造成多大的打击。与此同时,网购平台的垄断,实现了“网购大鱼”吃“实体小鱼”的局面,进而影响到实体产业就业的问题。

除此以外,网购平台的垄断,让网购电商内部,也形成了不良竞争。除对实体经营造成了影响以外,网购平台的垄断,也让网购电商内部,形成了一种不良竞争关系。最直接的表现就是,以往质优价廉的商品,在网购平台上竞争力较大,而随着“刷单”和“买流量”情况的出现,网购平台也不再平静。

正是由于以上两方面情况的存在,使得网购平台的垄断情况,会让实体经营和网购经营同时受到打击。虽说市场规律就是“大鱼吃小鱼”,可是,任何一种销售模式的存在,都不应该借垄断之势,而让其他同台竞争者无路可走。更何况,网购平台内部的不良竞争,不仅无法提高就业率,反而在无形中提高了该行业的就业门槛。

网购平台垄断的形成,尤其是生鲜电商的“大幅渗透”,让农产品也难以幸免。

网购平台的垄断现象,之所以会对农产品造成冲击,主要表现为两方面。一个是,以生鲜配送为主的网购平台,只销售、不生产的模式,实际上是将农业产业链进行了进一步分割。另一个是,以生鲜配送为主的网购平台,未来一旦形成垄断,最终农民和骑手的利益,很可能会被“双双压缩”。

为何这样说?首先,因为目前农业发展的“瓶颈”,就在于经营利润过低,而若想突破这一“瓶颈”,只能借由农业产业链的形成来实现。然而,以生鲜配送为主的网购平台,一旦形成垄断之势,反而会霸占农业产业链下游的销售阶段。正所谓无利不起早,农业产业链被进一步分割的情况,使得农业收益无法及时回流给农民,这便会对种植积极性产生影响。

其次,参考某团的运营来看,起初店铺和骑手双双获益,然而当其形成行业垄断时,店铺和骑手反而成为了其缩减成本的对象。基于这种情况,一旦以生鲜配送为主的网购平台实现垄断,农民种植的水果蔬菜,很容易遭遇更严重的压价情况,而且,除农民以外,未来骑手的收益也很可能会大幅缩减。


  • 热门资讯榜
  • 最新资讯
  • 手游排行榜
  • 玩家热搜榜